El
propósito de este blog es analizar cuatro discursos pronunciados por Enrique
Peña Nieto en México, dados a lo largo de su sexenio sobre los aumentos en los precios
de la gasolina.
Enrique Peña Nieto
(1966-…), político y abogado, con maestría en Administración de Empresas.
Comenzó su carrera política en el año 1984 al afiliarse al Partido
Revolucionario Institucional (PRI), poco a poco comenzó a tener buenas
relaciones con sus compañeros del partido y logró obtener importantes puestos políticos.
Entre el 2005 y
el 2011,
fue gobernador del Estado de México,
tras lo cual contendió por la presidencia de México en las elecciones federales 2012 por la alianza electoral Compromiso por México, que agrupaba al PRI y PVEM. Fue elegido y ratificado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el
29 de agosto del 2012, rindió protesta al cargo el 1 de diciembre del 2012. Enrique
Peña Nieto a un día en su cargo como presidente de México firmó un acuerdo político nacional con los presidentes de Pan, PRI, PRD, llamado Pacto por México, donde se hacía la propuestas, entre otras cosas, de 14 Reformas estructurales en el país. Reformas que se irán aprobando por el congreso a lo largo de su sexenio.
Es
importante señalar que durante su campaña electoral y aún como soberano,
Enrique Peña Nieto, prometió que ya no habría gasolinazos, sin embargo, a lo
largo de su sexenio las cosas cambiaron y sí se presentaron aumentos en los
precios de las gasolinas, por lo cual se decidió analizar cuatro de sus
discursos a lo largo de su periodo presidencial. Tales discursos fueron
cuidadosamente seleccionados y serán presentados en orden cronológico:
1.-
Presentación de Iniciativa de Reforma Energética
2.-
Mensaje Nación 2015
3.-
Diálogo con Jóvenes (cuarto informe de gobierno)
Análisis del discurso de Enrique Peña Nieto
durante la presentación de la iniciativa de Reforma Energética
La Reforma Energética es una aportación hecha durante el sexenio presidencial de
Enrique Peña Nieto en México el 12 de agosto de 2013 y aprobada el 11 de
diciembre del mismo año. Esta, consiste en “la participación de la iniciativa privada en contratos de utilidad
compartida en los sectores de exploración y extracción de petróleo y gas así
como en refinación, transporte y almacenamiento”, en cuestión de electricidad permite
“la participación de particulares para generar y vender utilizando la red pública
nacional”;
todo esto con el afán de asegurar que empresas pertenecientes al sector público,
como lo son Petróleos Mexicanos (PEMEX) y la Comisión Federal de Electricidad
(CFE) no se privatizarían y, por lo tanto, seguirían perteneciendo a la nación.
En este escrito, analizaremos el discurso del
presidente Enrique Peña Nieto durante la presentación de la iniciativa de
Reforma Energética.
A
lo largo de dicho discurso, se puede observar cómo Enrique Peña Nieto crea una
imagen positiva de la Reforma Energética, como se puede ver en oraciones como:
“… una reforma energética capaz de trasformar y
elevar la calidad de vida de todos los mexicanos.”; “… se habrán de crear
cientos de miles de empleos…”; “… habrá una mayor oferta de electricidad y a
menor costo…”; “… favorecerá una mayor inversión en el desarrollo tecnológico y
la adopción de fuentes de energía menos contaminantes y de bajo costo…”.
Esto con el objeto de lograr que se aceptara la
iniciativa propuesta.
Por otro lado, se observa el uso constante de adjetivos que ayudan a fortalecer la
idea de una Reforma “capaz de transformar y elevar la calidad de vida de los
mexicanos”, tales como:
“…gran
oportunidad se habrán de crear…”; “con una mayor
producción nacional”; “… las empresas tendrán más y mejor energía…”; “…PEMEX también tendrá mayor autonomía de gestión y un gobierno corporativo eficazy moderno”; “…los mexicanos contarán con un adecuado acceso a la información…”; “El objetivo es utilizar el gran poder de compra del sector
energético…”; “… se adoptarán las mejores
prácticas…”.
Los adjetivos
que Peña Nieto repite con mayor constancia a lo largo de todo su discurso son: mejor, mayor y gran, ya que
esto brinda a los oyentes un perspectiva positiva, eficaz y emprendedora de la
Reforma Energética para México.
No obstante, observaremos el uso constante de verbos en infinitivo, por ejemplo:
“El país tiene la posibilidad de emprender una Reforma Energética capaz
de transformar y elevar la calidad de vida de todos los
mexicanos”; “…al Gobierno de la República celebrar
contratos de utilidad compartida… y, con ello generar energía más barata para todas las familias mexicanas”; “… establecer reglas de contenido
nacional… El objetivo es utilizar el
gran poder de compra…”.
El uso de este tipo de verbos es una estrategia
discursiva utilizada por Peña Nieto para desarrollar, bajo cualquier
circunstancia, la idea de que al aprobar una Reforma Energética, el país
tendría un mayor y mejor desarrollo, no sólo económico, sino también político y
social, ya que los verbos utilizados poseen una carga semántica positiva; la
intención es, por supuesto, persuadir a los oyentes para así lograr
convencerlos de que lo que propone (la Reforma Energética) es óptimo para
México.
Por otro lado, el uso constante de verbos en modo indicativo, esto con el
propósito de referirse a hechos o acciones que se llevarían a cabo en un futuro,
tal como se muestra en algunas de sus frases:
“…estaré
enviando al Senado de la República…”; “… se beneficiará con una mayor producción nacional…México tendrámayor producción de alimentos y
a mejores precios”; “…con este nuevo régimen fiscal el Estado mexicano actuará como dueño de la riqueza
petrolera…”; “…la Reforma Energética significará
más y mejores oportunidades…”.
La estrategia aquí es remarcar que durante su
periodo presidencial se llevarían a cabo grandes acciones en beneficio de los
mexicanos.
Por otro lado, es evidente el uso de un
elemento retórico, la anáfora, como se muestra a continuación:
“Con
esta reforma Constitucional las familias…”; “Con esta reforma propongo…”; “Con
esta reforma, PEMEX y la CFE…”; Con
esta reforma se busca que se fortalezcan…”; “Con esta reforma que estamos presentando haremos del sector…”
La anáfora en este discurso es utilizada para
recalcar cuáles son los compromisos y/o propósitos de dicha Reforma y a su vez,
enfatizar todo lo que como nación se podría lograr a través de ella, resaltando
los beneficios que con ella aparecerían y haciendo alusión a las carencias que
sin ella se tienen (hablando del momento en que fue presentada) o tendrían.
No obstante, también utiliza la epifora en
algunas de sus oraciones:
“…organismo público que aceleraría el desarrollo del país”;
“…que son las que generan tres de
cada cuatro empleos en el país”; “…que
acelere el desarrollo del país”; “en
como sí cambiar lo que hoy ha
impedido avanzar al país”; “de aprovechar al máximo los recursos del país”
Aunque el uso de la epifora podría parecer un poco dispersa a lo largo
del discurso, si se analiza con detalle se logra percibir. La palabra que se
enfatiza en repetidas ocasiones es “país”, esto con el afán de hacer alusión a
que lo más importante para la Reforma Energética es acelerar, generar y
aprovechar los recursos del país, recalcando que los intereses y beneficios del
mismo son de vital importancia para la ejecución de tal Reforma.
Por otro lado, analicemos el siguiente párrafo:
“Con esta reforma Constitucional las
familias mexicanas podrán sentir en sus bolsillos, los beneficios de que
nuestra economía vuelva a crecer a mayores niveles como no ha ocurrido
en las últimas décadas”.
Enrique Peña Nieto crea una imagen negativa de
los partidos que lo precedieron, pues Felipe de Jesús Calderón Hinojosa,
quien fue presidente de México del año 2006 al 2012, era militante del Partido
Acción Nacional (PAN), partido de centroderecha; anterior a Felipe Calderón
estuvo Vicente Fox Quesada del
año 2000 a 2006, quien, al igual que su sucesor, era partidario del PAN; de
esta forma Enrique Peña Nieto hace alusión de que con el gobierno del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) habrá mayores beneficios para el país.
“Es momento de utilizar toda nuestra energía
para mover y transformar a México. Éste es un gran momento para México
y estoy convencido de que es tiempo de ir
hacia adelante, de aprovechar la gran oportunidad que temos de iniciar juntos una nueva y mejor etapa de nuestra
historia. Muchísimas gracias.”
Peña Nieto enfatiza, por medio de adjetivos y
verbos con connotación claramente positiva, haciendo alusión a que esta
oportunidad no se debe dejar pasar, que es algo que ayudará al progreso del
país y por eso debe optarse por dicha Reforma; para así, como ya había
mencionado, persuadir a los oyentes y lograr la aceptación de su propuesta de
Reforma Energética.
A lo largo de su discurso, se logra percibir como estrategia discursiva, el uso de un lenguaje inclusivo (palabras tales como: nosotros, juntos,
tenemos, contamos…), donde, en caso de no salir como se espera, la
responsabilidad no recaiga únicamente en él, sino en todos, es decir, lo
utiliza para evadir ciertas responsabilidades.
Con base a lo anterior, infiero que cada
estrategia discursiva utilizada cumplió con su cometido, pues, como mencioné al
inicio, la Reforma Energética se aprobó más tarde. Sin embargo, los resultados
para 2018 no fueron los que se especulaban años antes, ya que, por dar un
ejemplo, la gasolina subió inconmensurablemente a inicios del año 2017,
afectando, sin lugar a duda, a muchas familias mexicanas.
Análisis del discurso de Enrique Peña
Nieto durante el Mensaje Nación 2015
A
inicios del año 2015, Enrique Peña Nieto en su tercer año como presidente de
México, se dirigió a la población mexicana dando un mensaje emotivo, en el cual
explicaba compromisos y acciones a realizar durante el resto de su gobierno,
gobierno que sería recordado por la iniciativa y aplicación de diversas
Reformas. Tales reformas habían comenzado a llevarse a la práctica en el año
2014 con el propósito de hacer crecer la economía mexicana lo más pronto
posible.
En
este escrito analizaremos el discurso de Enrique Peña Nieto con el objetivo de
dar una interpretación profunda a sus palabras.
A lo
largo de dicho discurso, se puede observar, como estrategia discursiva, cómo
Enrique Peña Nieto crea una imagen positiva de las once Reformas aprobadas
hasta ese momento, tal como se muestra en oraciones como:
“Gracias a la Reforma Energética, por primera vez, comienza a
bajar el costo de la electricidad que pagan las familias.”; “Gracias a la ReformaHacendaria, por
primera vez, en cinco años…”; “Gracias
a la Reforma de Telecomunicaciones, por primera vez, toda llamada nacional
será como una local.”; “Gracias a la
Reforma Financiera, podremos apoyar a los mexicanos de 18 a 30 años…”
Utiliza el elemento retórico la anáfora como estrategia discursiva, de este modo,
alude a que al haber aprobado algunas de las Reformas propuestas durante su
sexenio, México ha tomado la mejor decisión, pues enfatiza algunos de los
logros que estas han tenido. No obstante, hace el uso del adverbio “por
primera vez” con el afán de persuadir a los oyentes con la idea de que esas
reformas iban a llevar a México a tener un desarrollo económico que no tenía
hasta su gobierno y así poder crear, nuevamente, una connotación positiva sobre
las medidas implementadas por su gobierno.
Por
otro lado, se observa el uso de adjetivos, tales como:
“Todas estas buenas noticias para la economía familiar son el inicio, estoy
seguro, de un mejor año para
México.”; “y algo muyimportante para las familias: se
crearon cientos de miles de nuevos
empleos formales.”; “Para que la juventud mexicana tenga nuevos caminos de éxito y realización, este mes, pondremos en
marcha el mayor programa de
impulso…”
Con el
uso de este tipo de adjetivos, Peña Nieto fortalece la idea de que lo
implementado, hasta ese momento, por su gobierno había traído beneficios,
además de afirmar que sus próximas acciones como presidente seguirían ayudando
a los mexicanos.
Por
otro lado, hace el uso constante del sustantivo “familias”, tal como se
muestra:
“…es
que a las familias mexicanas les
vaya bien…”; “…comienza a bajar el costo de la electricidad que pagan las familias…”; “Lasfamilias mexicanas también estarán más cerca…”; “…ya que más
de 10 millones de familias de
escasos recursos…”; “…para que más familias
puedan tener un hogar propio”.
Enrique
Peña emplea este sustantivo para
aludir a que las familias mexicanas son algo muy importante para su gobierno,
que son tomadas en cuenta en cada una de sus decisiones como presidente de
México y que nada de lo que hasta ese momento había hecho o
haría durante su gobierno sería para perjudicar a alguna de las familias en
México.
“…la mayor prioridad de mi gobierno es que a
las familias mexicanas les vaya bien…”; “Como Presidente de la República, seguiré trabajando
con determinación, firmeza y claridad en el rumbo…”; “Tengo el firme compromiso de combatir
la corrupción y la impunidad; de fortalecer
la transparencia. Estaré más
cerca de la gente, escuchando sus
necesidades y encontrando juntos
soluciones a los problemas”.
Por
otro lado, cuando Enrique Peña Nieto habla de sí mismo crea una connotación
positiva, esto lo hace utilizando verbos
con una carga semántica positiva, de esta manera persuade a los oyentes a que
tengan una buena percepción tanto de él como de su mandato.
“Pero
2014, también fue un año muy difícil para México. La violencia y el crimen
organizado nuevamente golpeó al país. Sentimos dolor, indignación y coraje; se
hizo presente una legítima demanda de justicia. También se hicieron
cuestionamientos y exigencias de mayor transparencia.”
En
este párrafo, Enrique Peña Nieto es ambiguo con lo ocurrido el día 26
septiembre del 2014 en México, donde desparecieron 43 normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa,
Guerrero.
Tales jóvenes se encontraban realizando una actividad que solían llevar acabo
anualmente: la recaudación de fondos y la toma de autobuses para asistir a la
protesta que se realizaría en la Ciudad de México el 2 de octubre, pero fueron
brutalmente atacados por policías municipales, según testimonios de
sobrevivientes. Hasta la fecha,
no se tiene ningún registro de dónde podrían encontrarse los 43 normalistas, o
si quiera cuál fue su paradero, se tienen especulaciones, pero nada en
concreto.
Enrique
Peña Nieto es ambiguo y hace omisión de tal suceso debido a que eso crearía una
connotación negativa de su gobierno y de sí mismo, por lo que pone especial
cuidado a lo largo de todo su discurso, pues, como mencioné anteriormente, él
intenta persuadir a los oyentes con la idea de que como presidente de México ha
hecho lo mejor.
“Gracias a la Reforma Energética,
por primera vez, comienza a
bajar el costo de la electricidad que pagan las familias. Además, a partir de este
momento, en 2015 ya no habrá
gasolinazos.”
En
este párrafo Peña Nieto utiliza el verbo
“comienza” y el adverbio “por primera vez” para crear una connotación
negativa de sexenios anteriores, donde, según él, no había ocurrido que el
costo de la electricidad disminuyera; además emplea el adverbio “ya no” para aludir, nuevamente, a que en el
sexenio anterior sí hubo gasolinazos (en el sexenio del expresidente Felipe Calderón, el costo de la gasolina Magna aumentó 69.6 por ciento; la Premium 44.7 por ciento),
para así lograr que sus oyentes confíen en él y las reformas que él como
presidente de México estaba implementando. Sin embargo, para el año 2017 en México hubo un aumento en
los precios de la gasolina impresionante, ocasionando así diversos problemas en
la población mexicana, no sólo económicos, sino también sociales.
Por lo
anterior, concluyo que las estrategias retóricas y lingüísticas utilizadas por
Enrique Peña Nieto durante el discurso dado a inicios del año 2015 sí cumplieron
con su finalidad, sin embargo, el contexto que lo rodeaba era muy desfavorable, pues, con respecto a las Reformas, algunas
fracasaron; con respecto a la desaparición misteriosa de los 43 normalistas,
miles de mexicanos aseveran que gran parte de la culpa la tiene Enrique Peña
Nieto; con respecto a la confianza que intentaba generar con sus oyentes esta
se rompió debido a la falta de cumplimiento de sus promesas, por ejemplo, la
Reforma Energética no trajo beneficios para las familias mexicanas, inclusive
podría decir que las afectó, pues la canasta básica elevó sus precios debido al
gasolinazo, lo cual afectó profundamente la economía de la gran mayoría de
familias, “familias” que, según su discurso, eran lo más importante para él.
Análisis del discurso
de Enrique Peña Nieto durante el Diálogo con Jóvenes (cuarto informe de
gobierno)
En el cuarto informe de gobierno presentado por Enrique Peña Nieto el septiembre del 2016 en México, Peña Nieto
decidió reunirse con 367 jóvenes de todas las regiones del país, con el afán de "cambiar el monólogo por el diálogo" y así poder escuchar a los jóvenes
emprendedores. En este diálogo, los jóvenes realizaron preguntas a Enrique Peña
Nieto con total libertad acerca de las acciones llevadas a cabo por su gobierno
hasta ese momento.
A lo largo de este escrito, para fines
objetivos, se analizará únicamente del minuto 00:59:45 a 01:08:50, ya que a lo
largo de este periodo fueron realizadas 2 preguntas fundamentales: 1. “¿Dónde
quedaron sus compromisos firmados ante notario?” 2. “¿Cuál es la razón que lo
impulsó a romper la promesa que nos había hecho de que no habría más
gasolinazos durante su gobierno?”
En la respuesta de Enrique Peña Nieto a
la primera pregunta:
“Para ser precisos son 266 compromisos que hice en México. En todo
el país firmé mis compromisos…”; “…pero
mi empeño será cumplir todos mis compromisos”;
“…dos compromisos con sentido de
responsabilidad”; “…de cumplir la gran mayoría de mis compromisos…;”.
Utiliza el sustantivo “compromisos” en repetidas
ocasiones para enfatizar que fue él quien se comprometió a cumplirlos, de esta
forma, hace alusión a que sigue manteniendo esa postura de querer llevar a cabo
cada uno de ellos.
“…esto
ha sido fundamentalmente a partir de actuar con responsabilidad y de haber tenido que ajustar el gasto del
gobierno…”; “Una de las fuentes de ingresos tan importantes para las finanzas
públicas… el petróleo y ese precio se cayó y actuando con responsabilidad…”; “esto nos llevó dentro de los compromisos, sí, a
cancelar dos compromisos con sentido de responsabilidad…”.
Como estrategia discursiva, Enrique Peña Nieto, construye
una imagen positiva del incumplimiento de dos compromisos hechos por él al
inicio de su sexenio. Esto lo hace al emplear, en repetidas ocasiones, el adverbio “responsabilidad”, pues
procura persuadir a los oyentes con la idea de que él ha hecho lo mejor para la
nación, incluso cuando esto ameritaba dejar de lado alguno de sus compromisos.
“...haber tenido que ajustar el gasto del gobierno, porque ustedes saben que ha habido una contención del gasto a
partir de que el gobierno ha dejado de recibir mayores ingresos ¿por qué
motivo? Por la caída en el precio del petróleo…”; “…había que hacerajuste en el gasto…”
No obstante, también emplea como
estrategia discursiva la ambigüedad, ya que evade la responsabilidad de los
incrementos en los precios de los combustibles al utilizar verbos tales como: “haber tenido, ha habido, había que hacer”, pues
alude a que no fue él ni su gobierno quien tomó la decisión que afectaría a
miles de familias, sino que fue una decisión que se vio obligado a tomar y por
lo tanto no se le debía culpabilizar.
En la respuesta de Enrique
Peña Nieto a la segunda pregunta:
“En el pasado, en el sexenio pasado, hubo años
en los que dedicaron más de 300 mil millones de pesos al año para subsidiar la
gasolina y esto es un impuesto regresivo.
¿Qué significa? Que quienes reciben ese recurso, ese subsidio, ¿a quienes
beneficia este subsidio? a quienes tienen mayor ingreso, porque son los que
tienen vehículo propio, son quienes consumen más gasolina.”
En el párrafo anterior,
Enrique Peña emplea el adjetivo
“regresivo” para crear una imagen negativa del mandato anterior (Felipe
Calderón, militante del PAN), pues intenta convencer a los oyentes de que la
mejor opción era aumentar el precio en las gasolinas (como él hizo durante su
gobierno), ya que de ser diferente el país iría en retroceso.
“…la entrada en vigor de la Reforma Energética está permitiendo
que se vaya detonando gradualmente una mayor competencia…”; “nos ha permitidobajar el precio del Gas LP…”; “Hoy esa brecha se hacerrado
y prácticamente pagan las mismas tarifas…”; “…ha habido una reducción de
casi el 10% en términos reales en tarifa eléctrica…”.
Por otro lado, Peña Nieto,
utiliza el sustantivo “Reforma
Energética” para construir una imagen positiva de la misma, esto lo hace
empleando verbos como “permitiendo, detonando, permitido bajar, ha
cerrado, ha habido”, tales verbos los utiliza para enfatizar los beneficios que
la Reforma Energética trajo consigo, Reforma que en ese momento, estaba siendo
claramente cuestionada debido al futuro aumento en los precios de la gasolina
en México.
“… por
cada millón de habitantes tenemos 90 gasolinerías. No sé si me estoy
explicando, 90 gasolinerías por cada millón de habitantes. En España, por
ejemplo, por cada millón de habitantes hay más de 250 gasolinerías. En Estados
Unidos, por cada millón de habitantes hay más de 400 gasolinerías. ¿Qué
significa esto? Que hay mayor competencia.”
No obstante, emplea como
estrategia discursiva la comparación entre México – Estados Unidos y España,
tal símil para persuadir a los oyentes con la idea de que la iniciativa de
Reforma Energética traerá grandes beneficios a México, así como los ha habido
en ambos países (E.U.A y España).
Por lo anterior, puedo
concluir que las estrategias discursivas utilizadas cumplieron hasta cierto
punto con su finalidad, pues, al actuar Enrique Peña Nieto con ambigüedad ante
tales preguntas logró que en ese momento ya no se hablara más sobre el tema,
sin embargo, en un contexto más amplio tal ambigüedad no le funcionaba debido a
que la población se encontraba disgustada ante los gasolinazos, gasolinazos que
en 2015 Enrique Peña Nieto había prometido que no habría durante su sexenio.
Análisis del discurso de Enrique Peña Nieto
durante el Mensaje Nación 2017
En el
año 2016 durante el sexenio presidencial de Enrique Peña Nieto, la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó a la población mexicana que para
el año 2017 habría un incremento en los precios de las gasolinas, es decir, el
litro de Magna (en la CDMX) pasaría de $13.16 a $15.94 y el litro de Premium
pasaría de $13.97 a $17.68, lo que quiere decir un incremento del 21.2% y 26.5%
respectivamente.
Tal
suceso tuvo como consecuencia, por supuesto, el enojo de miles de mexicanos,
pues al incrementar los precios en la gasolina su economía se vería afectada
directa o indirectamente debido a que traería como resultado precios elevados
en la canasta básica.
Por lo
que Enrique Peña Nieto al iniciar el año 2017, como solía hacerlo, se dirigió a
los mexicanos deseando que cada uno haya disfrutado de las fiestas decembrinas
y de año nuevo, para así, después dar respuesta a lo ocurrido con los
incrementos en los precios de gasolina, ya que había prometido, dos años antes,
que durante su sexenio no habría gasolinazos, pues para ello había puesto en
marcha la Reforma Energética.
En
este escrito, analizaremos dicho discurso de Enrique Peña Nieto presentado a
inicios del año 2017, sin embargo, orientado únicamente en lo referente a la
gasolina.
En
primer lugar, Enrique Peña Nieto construye una imagen negativa de la idea que
tenían los mexicanos de mantener los precios de la gasolina y para ello utiliza
la anáfora:
“Tratar
de mantener el precio artificial de las
gasolinas nos hubiera obligado a recortar programas sociales…”; “De hecho, mantener un precio artificial de la
gasolina en 2017, como el que teníamos en diciembre, habría significado un
gasto adicional de más de 200 mil millones de pesos”; “Además, mantener precios artificiales de la
gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos más pobres para
dárselos a los que más tienen”.
Emplea
la anáfora para enfatizar que el hecho de mantener los precios de la gasolina
tal y como estaban, tendría como resultado grandes desastres para la economía
mexicana, lo cual hace para persuadir a los oyentes a que las decisiones
tomadas por su gobierno se hicieron pensando en el beneficio de todos los
mexicanos.
“En el pasado, otros gobiernos decidieron
mantener artificialmentebajo el precio de la gasolina, para
evitar costos políticos.”; “…en el sexenio anterior, se perdieron casi un
billón de pesos...”; “…dinero que se quemó regalando gasolina en lugar
de invertir en cosas más productivas…”
Crea
una imagen claramente negativa del gobierno de Felipe Calderón y utiliza los adverbios “artificialmente bajo” para
aludir a que en realidad eran costos falsos, pues se les hacían los cobros
reales a los mexicanos a través de los impuestos. No obstante, utiliza la metáfora
“dinero que se quemó regalando gasolina”, para enfatizar que el sexenio
anterior al suyo no supo administrar bien los recursos del país y, por lo
tanto, aludir a que él como presidente sí sabe de qué manera hacerlo.
“En nuestro caso, lo primero que hicimos antes de tomar esta medida, fue
recortar el gasto del propio
Gobierno…”; “…hemos tenido que eliminar alrededor de 20 mil plazas
laborales…”; “Adicional a lo anterior a partir del primer trimestre de este
año, se reducirá en 10 por ciento la
partida de sueldos y salarios de servidores públicos...”
Enrique
Peña Nieto utiliza como estrategia discursiva el uso de verbos con los que intenta persuadir a sus oyentes para que sepan
que incluso también los servidores públicos se vieron afectados por el
incremento de la gasolina. Además, alude a que ellos hicieron grandes
sacrificios con tal de fomentar a la buena economía mexicana.
“Para
proteger a la población y evitar que el aumento en el precio de las gasolinas
sea pretexto para incrementos injustificados en otros productos o servicios, he
dado indicaciones a las dependencias de gobierno, para que mantengan una permanente
vigilancia para evitar abusos.”
Como
mencioné anteriormente, la inmensa mayoría de los mexicanos se encontraban
eufóricos ante tal situación (el aumento en los precios de la gasolina) debido
a que eso traería como consecuencia el aumento en los precios de la canasta
básica, por lo que, Enrique Peña Nieto utiliza la ambigüedad para referirse a
tal situación, pues aunque se había afirmado que dicho aumento no afectaría los
precios en la canasta básica, era algo prácticamente inevitable, por lo cual Peña
Nieto, estratégicamente, sólo enfatiza queél está haciendo algo para que esos precios no se eleven con
exageración, y así también crea una imagen positiva de sí mismo.
“La
unidad es el valor supremo que ha permitido a México preservar su
independencia y soberanía, y afrontar con éxito los mayores desafíos de nuestra
historia. La unidad nacional la
construimos cada día, entre todos. La
unidad está hecha de compartir valores profundos, de amor a la Patria y del
orgullo de ser mexicanos…”
Para
finalizar su discurso, Peña comienza a virtualizar a México (refiriéndose a los
habitantes mexicanos), donde emplea la anáfora al usar el sustantivo “unidad” repetidamente, esto lo hizo con la intención de
persuadir a las masas que en ese momento se encontraban realizando huelgas y
saqueos en todo el país, aludiendo a que es la unidad lo que debe distinguir a
todos los mexicanos para así, lograr detener los actos de vandalismo llevados a
cabo por mexicanos inconformes con el aumento en los precios de la gasolina.
Por lo
anterior, concluyo que las estrategias discursivas empleadas por Enrique Peña
Nieto no le funcionaron, pues la población continuó eufórica contra él,
siguieron los saqueos en las tiendas comerciales, además que se hizo latente la
desconfianza de parte de los ciudadanos mexicanos para él, algo que le costaría
en sus dos años restantes como presidente de México.
Con base a lo anterior, puedo inferir que las estrategias
retóricas y discursivas utilizadas por Enrique Peña Nieto cumplieron con sus
objetivos hasta cierto punto, pues:
En el primer análisis, él creó una imagen positiva de la
Reforma Energética con el afán de que esta fuera aprobada, lo cual le funcionó
a la perfección, pues esta fue aprobada un tiempo después.
En el segundo análisis encontramos que las estrategias discursivas
empleadas por Enrique Peña Nieto sí cumplen con su finalidad, ya que da un
mensaje emotivo, donde crea una imagen positiva de su gobierno, sin embargo, el
contexto era muy desfavorable, por lo que los resultados de sus estrategias discursivas
parecen imperceptibles.
En el tercer análisis, encontramos que las estrategias
discursivas empleadas por Peña Nieto sí cumplieron con su finalidad, ya que, al
responder con ambigüedad, logra evadir el tema del aumento de la gasolina al
grado que ya no le volvieron a preguntar sobre tal cosa durante ese diálogo, sin
embargo, en un contexto más amplio, la población exigía una respuesta clara
ante esa pregunta.
En el cuarto análisis, las estrategias utilizadas por Peña
no funcionaron en lo absoluto, ya que la población continuó eufórica ante el
aumento en los precios de las gasolinas.
No obstante, a lo largo de estos cuatro análisis, se logra
percibir el un cambio en el discurso de Enrique Peña Nieto, pues mientras en 2015
aseveraba “ya no habrá gasolinazos”; para mediados de 2016 dijo que él sólo se
refería a los aumentos que se daban mes a mes y que eso sólo lo había aseverado
para el año 2015; para inicios del año 2017 aseveró que el incremento en los
precios de la gasolina provenía del exterior y por lo tanto era necesario.
El cambio en el discurso de Enrique Peña Nieto de inicios
de su sexenio a finales de su sexenio fue tan grande y grave que provocó la
desconfianza de parte de la gran mayoría de la población mexicana para los
partidos que representaba, en especial, el PRI.
Al tomar en cuenta indicadores del sexenio de Enrique Peña Nieto, tales como:
La violencia en el país
La visita de Donald Trump
Los fracasos de las reformas educativa y energética.
Los gasolinazos
El caso Ayotzinapa
Las violaciones a los derechos humanos
Su distancia con las masas
La corrupción
Podemos decir que está completamente reprobado, de hecho, 8 de cada 10 mexicanos lo califican como un mal presidente.
"Cuando se habla de pacto por México, se hablaba de que esas reformas nos iban a llevar a un desarrollo económico que no teníamos; que nos iba a llevar a combatir la corrupción... que se iba a mover a México y la verdad es que los indicadores señalan datos terribles", expresó Ernesto Nuñez
Francamente, algo que me parece importante volver a mencionar es la parte que menciona Ricardo Raphael sobre la lejanía que tuvo Enrique Peña Nieto con el pueblo, pues cuando sucede lo del caso Ayotzinapa, me parece que su papel no fue de solidaridad, ni si quiera la poca que intentó disfrazar, pues a mi punto de vista mostró indiferencia al no haber hablado si quiera del tema inmediatamente cuando se hizo viral la desaparición de los 43 normalistas, de los cuales aún no se sabe el paradero.
Por lo tanto, me parece que sí, sí fue un sexenio fallido.
